AGUIRREBALZATEGUI, CLAUDIO ROBERTO c/ INTERACCION ART -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte demandada, Prevención ART S.A., interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que la condenó a pagar una liquidación más intereses y costas, y que además le impuso costas en su contra, fundamentándose en la aplicación del decreto 1022/17.
- La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, rechazando la pretensión de la parte actora respecto a la aplicación del decreto 1022/17 y manteniendo la imposición de costas.
- La Corte Suprema, tras un análisis, consideró que la resolución de la Cámara no se ajustaba a la jurisprudencia consolidada, pues la situación discutida en el caso se encuentra bajo la órbita del decreto 1022/17, que regula la imposición de costas y gastos causídicos en estos supuestos.
- La Corte declaró la procedencia del recurso, anuló la sentencia impugnada y remitió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas establecidas en la normativa aplicable.
- La fundamentación principal de la Corte radicó en que "las situaciones como las discutidas en el presente caen bajo la órbita del decreto 1022/17" y que la Cámara no desestimó adecuadamente la aplicación de dicha normativa, en contraposición con la jurisprudencia previa, en especial el precedente "Ceballos".