TISTI, CRISTIAN GASTON s/ HURTO EN GRADO DE TENTATIVA

- Quién demanda: Cristian Gastón Tisti (imputado)

¿A quién se demanda?

Estado a través del fallo de primera instancia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la condena por considerarla desproporcionada, por aplicación indebida del principio de insignificancia y por la pena impuesta

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la validez de los agravios relativos a la insignificancia y proporcionalidad de la pena, concluyendo que, si bien el hecho puede parecer burdo y de escasa gravedad en términos absolutos, la conducta de Tisti no puede considerarse insignificante dado que vulneró la privacidad y seguridad de la víctima en su domicilio, en un contexto de reiteración delictiva y antecedentes condenatorios. La Sala destacó que el hecho ocurrió en un momento en que la víctima, con su grupo familiar, se encontraba en un ámbito privado vulnerable, y que el imputado, armado con una caña con gancho, intentó sustraer una mochila en circunstancias que evidencian intenciones delictivas. Además, se valoró la existencia de antecedentes delictivos y la reincidencia del imputado, así como su proceso de resocialización, el cual no justifica la reducción de la pena por debajo del mínimo legal. La sentencia también ponderó que la pena de un mes de prisión efectiva, en el contexto del delito cometido, resulta proporcional y fundada en criterios racionales y constitucionales. La Cámara no encontró arbitrariedad ni afectación constitucional en la decisión del tribunal de primera instancia y consideró adecuada la valoración de las circunstancias personales y sociales del imputado, con especial atención a la evidencia del proceso de cambio y resocialización en marcha. La confirmación de la condena busca mantener la coherencia del sistema punitivo, sin menoscabar la gravedad del delito ni las circunstancias atenuantes valoradas en la sentencia recurrida.