AYMO, JUAN ROBERTO; GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN; GONZALEZ DE GAETANO, MAGALI SIRIA MAYLEN; GONZALEZ DE GAETANO, JUAN DE LA CRUZ Y MORESCO, SANDRA FABIANA s/ ESTAFA, ASOCIACION ILICITA, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE DOCUMENTO FALSO -APELACION MULTIPROPOSITO COSTAS / INTIMACION DE PAGO

Actor: Los Dres. Guillermo Raúl Alexander, José María Alejandro Villademoros, María Florencia Beltramo, y Juan Roberto Aymo. Demandado: La resolución del Colegio de Jueces del Distrito Judicial N° 2 de Rosario. Objeto: La impugnación de la condena en costas y multa por recusación maliciosa, y la constitucionalidad de la Unidad JUS. Decisión: La Cámara confirmó la inadmisibilidad de la estimación de costas y dejó sin efecto la condena solidaria en costas por recusación maliciosa; además, rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Unidad JUS y ordenó el re trámite de la estimación de costas y multa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 59 del CPP no contempla la imposición solidaria de costas en caso de recusación maliciosa, solo la respuesta solidaria en caso de sanción con multa, por lo que debe dejarse sin efecto la condena en costas por malicia en la recusación." "Las costas son una sanción procesal, no una reparación de daños, y se imponen por el solo hecho de mantener una pretensión sin éxito." "El sistema arancelario y la valoración de honorarios en unidades JUS no colisiona con la normativa nacional, y la regulación de honorarios significa una deuda de valor, no indexada, en consonancia con la Constitución." "Se deja sin efecto la estimación de costas, con la posibilidad de que la parte vuelva a tramitar la actuación conforme a la normativa vigente."