Logo

A., M. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., M. J. s/ ABUSOS SEXUALES CON ACCESO CARNAL REITERADOS AGRAVADOS POR TRATARSE LA VICTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS APROVECHANDOSE DE LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON LA MISMA Y LA GUARDA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la condena a M. J. A. por abuso sexual reiterado. El tribunal concluyó que la defensa no logró demostrar arbitrariedad en la valoración de la prueba ni en la fundamentación de la sentencia.

Arbitrariedad Recurso de queja Revision judicial Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Valoracion probatoria Sentencia confirmada Denegatoria Condena por abuso sexual Santa fe.


- Quién demanda: La defensa técnica de M. J. A.

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Penal de la 3ª Circunscripción Judicial de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la sentencia condenatoria por abuso sexual, y su denegatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por improcedente, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad efectuada por los tribunales inferiores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como este Cuerpo ha señalado repetidamente, conforme la mecánica de la ley 7055, el primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad. Si no es franqueado ese primer contralor, la presentación directa ante la Corte tiene por carga el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que se sustentara tal rechazo." "En consecuencia, si como en el caso, en su escrito la compareciente no se hace cargo debidamente de controvertir los fundamentos adoptados por la Alzada para dictar el auto denegatorio, ello es suficiente para desestimar formalmente el remedio que se intenta." "La recurrente no logró demostrar que existiera arbitrariedad en la valoración probatoria, ni que la sentencia incurriera en motivación aparente, ya que las instancias inferiores analizaron en forma razonable la prueba y la credibilidad del relato de la víctima, sin que la defensa lograra sustentar lo contrario."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar