GUERRERO ROMERO, JUAN BAUTISTA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GUERRERO ROMERO, JUAN BAUTISTA s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: La defensa del imputado Juan Bautista Guerrero Romero.

¿A quién se demanda?

El Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario por supuesta arbitrariedad y violaciones constitucionales en la decisión que confirmó su responsabilidad en un caso de homicidio agravado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe denegó el recurso, confirmando que la impugnante no presentó una crítica razonada ni refutó los fundamentos de la sentencia atacada, ni demostró la vinculación directa de las normas invocadas con las cuestiones debatidas. Fundamentos principales de la decisión: "El remedio interpuesto por la presentante no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional. Es que, la interesada no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, pues no refuta debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas." "De la lectura del memorial recursivo se advierte que las postulaciones expuestas constituyen un intento por renovar el debate respecto de asuntos tratados y desestimados, insistiendo la recurrente con sus reproches dirigidos contra la fundamentación de este Tribunal, invocando arbitrariedad por omisión de tratamiento de sus planteos, apartamiento de precedentes jurisprudenciales y afectación al derecho de acceso a la jurisdicción." "Este Tribunal en el decisorio ahora recurrido, entendió que la impugnante no se hacía cargo de los fundamentos adoptados por la Alzada para dictar el auto denegatorio... sin lograr articular las hipótesis de arbitrariedad alegadas." "Los reproches deducidos recibieron tratamiento con motivación suficiente en el marco en el que fueron introducidos y desde la óptica constitucional; concluyéndose que se había incumplido con la carga prevista en el artículo 8 de la ley 7055 santafecina, en el examen que prevé tal normativa." "Por ello, la recurrente persiste con su posición, volviendo sobre los argumentos esbozados en las anteriores instancias, lo que evidencia un nuevo intento de imponer la solución que a su juicio correspondería, sin controvertir eficazmente las razones brindadas por este Tribunal en la decisión atacada."