PEREYRA, HUGO RUBEN c/ RAMIREZ, OSMAR MARTIN -JUICIOS EJECUTIVOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que confirmó la validez de una ejecución en un proceso basado en un pagaré. La decisión se fundamentó en la razonabilidad del análisis judicial y la inexistencia de afectación constitucional.
¿Quién es el actor?
Hugo Ruben Pereyra
¿A quién se demanda?
Osmar Martin Ramirez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la validez del acuerdo que rechazó recursos en un proceso ejecutivo, alegando vulneraciones constitucionales y errores en la valoración probatoria.
¿Qué se resolvió?
La Corte de Santa Fe rechazó la queja por considerar que no se acreditó la existencia de irregularidades constitucionales o arbitrarias en la decisión judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la queja no logra demostrar que el fallo atacado haya excedido el marco jurisdiccional o vulnerado derechos constitucionales. La revisión del pronunciamiento judicial revela que la valoración probatoria y la interpretación de las hechos por parte del tribunal se ajustaron a las normas y principios jurídicos aplicables. La Corte destacó que los agravios del recurrente se centran en disconformidades con las valoraciones de prueba y en interpretaciones jurídicas propias, lo cual no configura una cuestión constitucional. La resolución del tribunal, basada en un análisis exhaustivo de las pruebas y en la normativa vigente, no evidencia arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales. La existencia de otros procesos, la valoración de la prueba y la interpretación del carácter de relación de consumo o préstamo, fueron considerados razonables y ajustados a derecho. La Corte concluyó que no concurre la habilitación constitucional para admitir la queja y, por ello, se rechazó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: