P., R. A. s/ HOMICIDIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de R. A. P. Demandado: La Corte Suprema de Santa Fe y el Tribunal de origen (Colegio de Jueces de Cámara en lo Penal de la Quinta Circunscripción Judicial). Objeto: La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena de prisión perpetua por homicidio doblemente calificado por violencia de género y vínculos. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por considerar que los agravios no configuraban una cuestión constitucional que justifique la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresó que los agravios se limitaron a cuestionar la valoración de la prueba y la interpretación del derecho penal, sin evidenciar una vulneración de principios constitucionales. Se analizó la validez del proceso con modalidad remota durante la pandemia, concluyendo que la normativa aplicable garantizó los derechos y que la decisión no resultaba arbitraria ni violatoria de garantías constitucionales. La defensa no logró demostrar que la condena o la pena impuesta vulneraran derechos fundamentales. La decisión fue compartida por los ministros Erbetta y Gastaldi, quienes señalaron que los agravios no alcanzaban a configurar una cuestión constitucional. Se resaltó que la pena de prisión perpetua, en el contexto legal, no resulta inconstitucional, dado que contempla beneficios penitenciarios y la posibilidad de revisión futura.