BIANCO, VANESA MABEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA

- Quién demanda: Vanesa Mabel Bianco

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago del suplemento por subrogancia o diferencias salariales por funciones de Jefa de Estadística en el S.A.M.Co. de Santo Tomé desde 2011.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la medida cautelar solicitada, considerando que no se probó el ejercicio efectivo y actual de las funciones, que la asignación fue mediante decisiones internas y no por autoridad competente, y que la vía adecuada es el proceso contencioso administrativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las circunstancias del caso, se advierte que, además de que el dictado de la referida resolución interna -decisión 10/11
- sería por sí misma insuficiente para suscitar el automático pago de la remuneración pretendida, de acuerdo a la documental presentada en autos no surge 'prima facie' elemento alguno que permita concluir que actualmente la señora Bianco se encuentre efectivamente desarrollando las funciones correspondientes al cargo de Jefa de Estadística. La sola constancia de propuesta por parte de las autoridades del S.A.M.Co. de Santo Tomé para que la actora sea designada como Jefa de Estadística, como asimismo de la intención de realizar las gestiones pertinentes para asignarle el suplemento correspondiente, resulta insuficiente para concluir -al menos en esta instancia cautelar
- que efectivamente haya ejercido en dicho puesto, ni, menos aun, que lo ejerza en la actualidad." "Asimismo, los actos sobre los que sostiene su pretensión son anteriores a la fecha en la que 'prima facie' se produjo la vacante. Sólo a mayor abundamiento, se agrega que el modo en que se resuelve no contraría el criterio sostenido por el Tribunal en las causas 'Lavin', 'Gutiérrez', 'Alegre' y 'Luque'; en ellas, si bien se consideró que la mera propuesta para cumplir las funciones del cargo había tenido en los hechos el alcance de efectivo ejercicio de mayores funciones, lo fue con base en el resto de las constancias mencionadas en cada uno de esos casos, que permitían considerar 'prima facie' acreditado el cumplimiento de tales mayores funciones, lo que en el caso, se reitera, no ocurre."