L., J. N. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., J. N. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VINCULO-APELACION DE SENTENCIA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

- Quién demanda: Defensa de J. N. L.

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria de Primera Instancia y de Alzada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad y nulidad de la sentencia por valoración arbitraria de la prueba y vulneración de derechos constitucionales y convencionales

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso de queja y, en consecuencia, resolvió hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia y ordenando remitir los autos para un nuevo juicio

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo impugnado realiza una valoración fragmentada y parcializada de la prueba, incurriendo en omisiones y falta de fundamentación que tornan al pronunciamiento en arbitrario. La valoración de prueba en materia de violencia de género y agresión sexual debe seguir los estándares internacionales y constitucionales que reconocen la importancia de la declaración de la víctima como prueba fundamental, aún en ausencia de evidencia física o médica. La interpretación restrictiva del contexto de violencia, además de desvirtuar el derecho a la defensa y el debido proceso, viola las obligaciones internacionales asumidas por el país, en particular la Convención de Belém do Pará y las jurisprudencias de la Corte Interamericana. La valoración arbitraria y fragmentada de las constancias procesales, sumada a la omisión de consideraciones sobre la vulnerabilidad de la imputada y los indicios que la favorecían, configura una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, por lo que corresponde anular la sentencia y remitir los autos para un nuevo juzgamiento con garantías constitucionales y convencionales debidamente respetadas." No se registran votos en disidencia relevantes en este análisis.