SILVA, ORLANDO RAUL c/ PREVENCION ART S.A. -COBRO DE PESOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la aseguradora contra una sentencia que confirmó la incapacidad laboral del actor, fundamentando que los agravios fueron tardíos y no adecuados para cuestionar la decisión en esta instancia.
Quién demanda: Orlando Raúl Silva
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo ocurrido el 18.11.2016, en un 67% según la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte demandada, confirmando la decisión de la instancia anterior.
Fundamentos principales de la decisión:
- La impugnación de la aseguradora se centraba en un supuesto apartamiento de las constancias de la causa y en una supuesta aplicación incorrecta del baremo 659/96, pero estos agravios no fueron oportunamente planteados en las instancias previas, sino en el recurso de inconstitucionalidad, lo que viola la exigencia legal de sustanciación previa y oportuna (artículo 1 de la ley 7055).
- La Corte consideró que los agravios reflejaban un desacuerdo con la decisión, sin una debida refutación de los hechos y fundamentos probatorios, y que además, la cuestión del límite del baremo fue planteada tardíamente, en contravención del sistema de control constitucional.
- La revisión de las cuestiones fácticas y probatorias, así como las interpretaciones jurídicas, corresponde a los jueces de la instancia inferior, y no puede ser reabierta en sede de inconstitucionalidad si no fueron oportunamente sometidas.
- La decisión se fundamentó en que las cuestiones constitucionales no fueron propuestas en tiempo y forma adecuados, y que las alegaciones tardías no permiten la admisión del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: