MICHL, ROXANA s/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA

- Quién demanda: Roxana Michl (en apelación de la resolución que dispuso su prisión preventiva).

¿A quién se demanda?

La resolución de la audiencia oral del 09/02/22 que dispuso la prisión preventiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la fallo que dispuso el cese de prisión preventiva, solicitando su libertad por considerar que no estaban cumplidos los requisitos y que la medida no era proporcional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución de la instancia inferior, sosteniendo que la peligrosidad procesal y los informes existentes justifican la continuidad de la prisión preventiva, y que no se configuraron los requisitos para decretar el cese de la medida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del caso permite concluir que los indicadores de peligrosidad, como la estructura 'desaparecedora' y la peligrosidad procesal, han sido absorbidos por la condena dictada en los presentes, aunque no firme. La evaluación de proporcionalidad se realizó con base en los informes existentes, los cuales, si bien escuetos, son los únicos disponibles y emanados de autoridad competente. La normativa procesal y constitucional, en particular el art. 13 del Código Penal, respalda que el cese de prisión no puede basarse solo en el transcurso del tiempo, sino en una evaluación integral del riesgo y proporcionalidad. La existencia de recursos pendientes ante instancias superiores y la naturaleza de la causa justifican la continuidad de la medida cautelar." "Asimismo, la valoración del riesgo procesal y de peligrosidad, junto con la necesidad de cumplir con obligaciones internacionales y la protección de derechos de las víctimas, refuerzan la decisión de mantener la prisión preventiva en tanto no exista una causa fundada para su levantamiento." Votos en disidencia: Ninguno.