CORTES, SILVIO ADRIAN s/ HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO
La Cámara de Rosario revoca parcialmente la resolución de primera instancia y ajusta la acusación a la calificación fiscal por vencimiento del plazo, rechazando el sobreseimiento, y mantiene la etapa procesal en curso. La decisión se fundamenta en la afectación a la congruencia y el debido proceso.
- Quién demanda: La fiscalía y la querella en la causa por homicidio preterintencional e incumplimiento de deberes de funcionario público.
¿A quién se demanda?
Los imputados Silvio Cortes, Andrea Allovatti, Damián Zalazar y Silvina Gianotti.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La continuación del proceso penal por delitos de homicidio y incumplimiento, con distintas calificaciones legales y fácticas, y el rechazo del sobreseimiento solicitado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la resolución de primera instancia, ajustando la acusación a la calificación fiscal por vencimiento del plazo del artículo 287 del Código Procesal, y rechaza el pedido de sobreseimiento de los defensores, manteniendo la acusación en curso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución del juez de primera instancia vulneró la congruencia fáctica y procesal al aceptar acusaciones con plataformas fácticas y jurídicas distintas, que corresponden a tipos penales excluyentes, específicamente en relación con las calificaciones de homicidio preterintencional y tortura seguida de muerte. Se consideró que la aceptación de ambas acusaciones afecta el debido proceso y el derecho de defensa, además de que el plazo para la acusación fiscal había sido vencido por inacción del querellante. La resolución también valoró que la diferencia en las calificaciones jurídicas responde a interpretaciones distintas del mismo hecho, pero que no pueden coexistir en un mismo proceso sin vulnerar principios constitucionales y legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: