C., M. B. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., M. B. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VINCULO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Venado Tuerto rechazó la queja del Fiscal contra la resolución que absolvió a M. B. C. en un juicio por homicidio calificado, considerando que las alegaciones de arbitrariedad no demostraron una vulneración constitucional suficiente.
Actor: Fiscal de Cámaras de la Tercera Circunscripción Judicial, doctor Palmolelli.
Demandado: Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto (doctora Fernández, doctores Curik y Lavini Rosset).
Objeto: Que se declare la arbitrariedad y vicios constitucionales en la resolución que absolvió a M.B.C. por homicidio calificado, por prescindir de prueba decisiva y vulnerar garantías constitucionales.
Decisión: La Cámara rechazó la queja y confirmó que las fundamentaciones de la Cámara de Apelación eran razonables y no vulneraban derechos constitucionales, destacando que los argumentos del fiscal eran disensos interpretativos sobre hechos y prueba, no constitutivos de arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que las consideraciones del tribunal inferior, respecto a la valoración de la prueba y la exclusión del testimonio de I.A.A., estaban justificadas por irregularidades procesales y garantías constitucionales, y que los alegatos del fiscal no lograron demostrar que esas decisiones constituyeran una arbitrariedad manifiesta. La disidencia del Ministro Netri consideró que las postulaciones del recurrente tenían "prima facie" suficiente para admitir la queja, pero fue refutada por la mayoría del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: