M., V. M. c/ R., R. O. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: V. M. M. (trabajadora)

¿A quién se demanda?

R. O. R. (empleador)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido indirecto, daño moral, y resarcimiento del seguro de retiro complementario 'La Estrella'

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia de la Cámara por arbitrariedad y contradicciones, y remitiendo los autos para una nueva resolución

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El voto en mayoría inició un razonamiento a partir de la premisa consistente en que la trabajadora accionante había optado por justificar el despido indirecto en la inacción del empleador frente a la conducta violenta de M. R. respecto de la actora... Sin embargo, al resolver el daño moral, señaló que no había configurada una situación de acoso laboral ni la acreditación de la conducta violenta por parte del señor M. R., pese a que en el análisis del despido se consideró que la inacción del empleador en la situación de violencia laboral era la causal del despido. Esta contradicción evidencia una incoherencia en la fundamentación del fallo, que afecta la garantía del debido proceso y la congruencia necesaria en las decisiones judiciales. La sentencia, por tanto, incurrió en arbitrariedad y en una omisión de garantías constitucionales, razón por la cual corresponde anularla y remitir los autos para una nueva resolución que respete la congruencia y la fundamentación adecuada."