PEDRAZA, CARLOS ROBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -DEMANDA LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Carlos Roberto Pedraza (trabajador)

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Rosario (empleadora)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad civil por enfermedad profesional, daños materiales por $850.000 y daño moral por $180.000, con intereses, y aplicación de normas de tasas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, confirmando que la fundamentación de la sentencia de la Alzada es adecuada y que el recurso de inconstitucionalidad no cumple con los requisitos formales y sustanciales para su admisión. La sentencia analizó la aplicación de la ley 12036 y la normativa sobre intereses, concluyendo que las decisiones de la Cámara son fundadas y que la impugnación no logra demostrar una vulneración constitucional "prima facie".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la quejosa no brindó razones de peso para neutralizar la fundamentación de la Cámara, que consideró aplicable la ley 12036 y justificó la tasa de interés en base a la normativa vigente y la jurisprudencia de esta Corte provincial. Además, la Corte señala que la impugnación no presenta argumentos claros y precisos que permitan una instancia de revisión constitucional, sino que se basa en consideraciones genéricas y la mera remisión a normativas y jurisprudencia no desarrolladas en el análisis del caso concreto." La Corte también destacó que, en las cuestiones constitucionales, la argumentación debe ser clara y con incidencia concreta en el caso, lo cual no ocurrió en el presente.