VELAZQUEZ, MIGUEL HORACIO c/ LISA, OMAR VICTOR -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Miguel Horacio Velázquez

¿A quién se demanda?

Omar Víctor Lisa y/o titular del Taller Electromecánico FICO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de rubros laborales, horas extras, diferencias en SAC, indemnización por despido encubierto, entre otros.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez de la sentencia de Cámara que rechazó la demanda por falta de prueba de vicios en la voluntad del trabajador para renunciar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de los reproches articulados por la impugnante en relación con lo resuelto por la Cámara me conduce al convencimiento de propiciar una rectificación del criterio sustentado en oportunidad de admitir la queja... La línea argumental de la Alzada no resulta conmovida por las consideraciones que plasma el recurrente, desde que la cuestión fue abordada y resuelta en base a una interpretación fundada de las constancias de la causa y en una exégesis posible de las normas en juego... no se advierte que el A quo haya incurrido en arbitrariedad, constituyendo el planteo del impugnante una mera discrepancia con el criterio adoptado." "La potestad decisoria de la Alzada está limitada por los agravios vertidos, regla que se plasma en el conocido aforismo tantum apellatum quantum devolutum... los tramos de la sentencia inferior que no merecieron cuestionamiento, quedan firmes." "La resolución a la cual arribó la Alzada podrá ser o no ser compartida por el quejoso pero, en la medida en que no implica un apartamiento del derecho a la jurisdicción, no corresponde que sea descalificada por inconstitucional." "Por todo ello, la Corte declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto."