MUNICIPALIDAD DE ROSARIO c/ CENTRAL TERMICA SORRENTO S.A. -APREMIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja del Dr. Scarpello contra la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios en un proceso civil. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento del art. 8 de la ley 7055 y en la jurisprudencia constitucional vigente.
- Quién demanda: Dr. Scarpello (parte recurrente en queja)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se admita su recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó la concesión del recurso extraordinario por supuesta inconstitucionalidad del art. 7 inc. 5 de la ley 6767 (texto ley 11257).
¿Qué se resolvió?
La Corte rechaza la queja y declara perdido el depósito del recurrente, confirmando la denegación del recurso extraordinario por incumplimiento del requisito de fundamentación y el rechazo de los agravios en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio intentado no ha de prosperar, pues al confrontar los planteos del quejoso con las razones invocadas por la Cámara para denegar la concesión del recurso extraordinario, puede concluirse que -a pesar de las genéricas alegaciones de violación a derechos constitucionales
- aquel no ha satisfecho idóneamente la carga que impone el artículo 8 de la ley 7055."
Además, se sostiene que la Cámara expresó claramente que los planteos constitucionales no estaban integrados en los agravios, y que la jurisprudencia constitucional ha validado la constitucionalidad de la norma cuestionada en precedentes. La disidencia de algunos ministros consideró que los planteos tenían suficiente conexión con la causa y debían admitirse, pero la mayoría resolvió en sentido contrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: