CAPIAQUI, AXEL NAHUEL s/ ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO Y POR LA PARTICIPACION DE UN MENOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe confirmó la condena de Axel Nahuel Capiaquí por robo agravado tras analizar la prueba y rechazar los agravios de la defensa. La sentencia fue considerada fundada y ajustada a la valoración de la prueba en el expediente.
¿Quién es el actor?
Axel Nahuel Capiaquí (en apelación)
¿A quién se demanda?
la sentencia que lo condenó por robo agravado y fijó pena de 3 años de prisión efectiva, unificada en 5 años
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se revoque la condena y se lo absuelva, o en su defecto, que se reduzca la pena
¿Qué se resolvió?
la Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la valoración de la prueba material y testimonial realizada por los jueces de primera instancia y de alzada fue adecuada y acorde a la sana crítica racional. Se destacó que el testimonio del oficial Prato fue consistente, a pesar de las contradicciones menores, y que los indicios en la causa vinculaban a Capiaquí con el hecho delictivo. Se rechazaron los planteos de la defensa sobre falencias en la cadena de custodia, errores en la identificación y la supuesta construcción del relato policial tras la aprehensión, argumentando que las inconsistencias no alteran la credibilidad del testimonio policial ni la prueba objetiva. La discusión sobre el color de la ropa y la mochila secuestrada no afectó la validez de la prueba, dado que las filmaciones y peritajes respaldaron la vinculación del imputado con los elementos secuestrados. La participación del menor de edad fue considerada probada y la agravante por la participación de un menor fue aplicada correctamente, conforme a la jurisprudencia. La unificación de penas en cinco años de prisión efectiva fue considerada justa y adecuada, en atención a los antecedentes y circunstancias del hecho. La defensa no logró demostrar la existencia de dudas razonables que justificaran modificar la sentencia o reducir la pena. La Cámara concluyó que la valoración de la prueba fue adecuada y que no existieron vicios que invaliden la resolución, por lo que corresponde confirmar la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: