BELTRAME, MIGUEL ALBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de apelación extraordinario interpuesto por la actora en un caso de daños y perjuicios, fundamentando que no se configuran las causales de admisibilidad y que la sentencia está debidamente fundamentada.
- Quién demanda: Miguel Alberto Beltrame
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación extraordinario interpuesto por la actora
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Dellamónica explicó que tras un análisis exhaustivo, no se configuraba ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 42 de la Ley 10.160, particularmente la de apartamiento del texto de la ley o apartamiento de las formas sustanciales estatuidas. Se destacó que la apelación extraordinaria es un remedio excepcional, de interpretación restrictiva, y que los argumentos del recurrente no demostraban una violación manifiesta de la ley o una arbitrariedad en la sentencia. La inactividad procesal de más de cuatro años por parte de la actora, sin actos impulsorios, no configura una violación del derecho de defensa, ya que el tribunal fundamentó adecuadamente su decisión en la normativa vigente y en la valoración de la conducta procesal del actor. La decisión del tribunal fue ratificada por los jueces Depetris y Barberio, quienes disintieron en cuanto a la fundamentación, pero coincidieron en la inadmisibilidad del recurso. La sentencia fue motivada con fundamentos suficientes, sin violar las formas sustanciales ni apartarse del texto de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: