MERLO, MARTHA ALICIA c/ LA SEGUNDA ART S.A. -DEMANDA LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Martha Alicia Merlo

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño derivado de accidente laboral ocurrido el 16 de agosto de 2015, con incapacidad del 7,10%.

¿Qué se resolvió?

La Corte consideró que el recurso de inconstitucionalidad era inadmisible. La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto había rechazado la demanda por falta de prueba suficiente del accidente y del nexo causal, decisión que fue confirmada. La Corte analizó la valoración de la prueba y la constitucionalidad del análisis y concluyó que no existía arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe ha reiterado que las cuestiones de hecho, prueba y derecho, por regla, no deparan materia en orden a lograr el acceso a la vía excepcional intentada." "El tribunal valoró racionalmente la prueba, concluyendo que no se había probado el hecho generador del daño, en especial por contradicciones en las testimoniales y en la valoración de la prueba médica." "La denuncia de arbitrariedad no logra justificar una alteración del fallo, pues no se evidencia que la valoración de la prueba sea contraria a las reglas de la sana crítica racional." "El sistema de riesgos de trabajo requiere la demostración del hecho en ocasión del trabajo y el daño, sin que ello implique prueba plena como en la reparación civil." "El análisis de la causa revela que la sentencia no incurrió en arbitrariedad ni violación constitucional, por lo cual el recurso debe ser declarado inadmisible."