ERBAYO, MATIAS EZEQUIEL s/ HOMICIDIO SIMPLE Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

Actor: La Fiscalía y la parte querellante. Demandado: Matías Ezequiel Erbayo. Objeto: La revisión de la sentencia condenatoria y la calificación jurídica del hecho, específicamente la imputación por homicidio doloso por dolo eventual. Decisión: La Cámara de apelaciones confirmó en todas sus partes la resolución de primera instancia, manteniendo la responsabilidad penal y la calificación de dolo eventual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la prueba conduce a la conclusión de que Erbayo, al eludir un control vehicular en la Avenida Colombres, cruzar dos semáforos en rojo y continuar su marcha sin realizar maniobras de esquive o frenado, asumió el riesgo de producir un resultado lesivo, configurando dolo eventual. La contundente evidencia fílmica y testimonial demuestra su intención de continuar con la marcha, a pesar de saber que podía impactar a la víctima, lo que ratifica la existencia del elemento subjetivo del dolo y la responsabilidad en la muerte del oficial Di Fazio." Además, se destaca que la actuación del imputado fue consciente del grave riesgo que implicaba su conducta, y que la falta de maniobras de evitación racional confirma la intención de seguir adelante, configurando dolo eventual. "La ausencia de maniobras de frenado o esquive, junto con la actitud evasiva del imputado ante la autoridad, sustentan la valoración de que actuó con conocimiento y voluntad de producir el resultado, rechazando la hipótesis de culpa o culpa temeraria." Se cita doctrina y jurisprudencia, incluyendo los precedentes "Schmitt" y "Dlugovitzky", para fundamentar que en este caso se configura el dolo eventual, ya que el imputado aceptó la posibilidad de causar la muerte sin tomar medidas para evitarla.