R., J. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., J. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: El imputado R., J. A.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la constitucionalidad de la sentencia en un proceso penal por abuso sexual con acceso carnal agravado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que el memorial recursivo no cumple con los requisitos establecidos en el reglamento y que los planteos del recurrente constituyen un intento de reabrir cuestiones ya resueltas, sin demostrar la existencia de una lesión constitucional directa o una arbitrariedad que habilite la vía del recurso extraordinario. Fundamentos principales de la decisión: "El recurso interpuesto 'in pauperis' por el imputado y adecuado técnicamente por el Defensor Regional de Rosario no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional. En efecto, el presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los motivos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas, ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho aludido con fundamento en aquéllas." "De la lectura del memorial recursivo se advierte que los planteos expuestos constituyen un intento por renovar el debate respecto de cuestiones ya tratadas y descartadas. Así, el compareciente mediante la clara reiteración de postulaciones abordadas y resueltas achaca dogmatismo e insuficiencia a la respuesta de esta Corte al denegar la queja oportunamente deducida por su parte." "Mediante estas alegaciones no alcanza a poner en crisis la argumentación brindada para rechazar el recurso directo, que básicamente sostiene que no presentaban los agravios entidad suficiente para abrir la instancia excepcional pretendida." "Este Tribunal efectuó un análisis de los cuestionamientos de la defensa vinculados con la valoración de las pruebas y la responsabilidad penal, concluyendo que no se demostraba la existencia de una lesión constitucional ni que la decisión de los tribunales inferiores fuera arbitraria o contraria a mandas superiores." "Por las razones expuestas y al no advertirse la configuración de ningún supuesto que permita excepcionar la aplicación de la acordada 4/2007, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Denegar la concesión del recurso extraordinario