M., H. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., H. G. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION DEFENSA Y FISCAL SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Ministerio Público de la Acusación Demandado: Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial Objeto: Que se declare procedente y admisible el recurso de inconstitucionalidad por considerar que la resolución 410/2022 viola derechos constitucionales, y que se revoque dicha resolución que confirmó la fallo absolutorio Decisión: La Corte rechazó la queja por improcedente, confirmando que el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto fuera de tiempo y sin fundamentos constitucionales válidos

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la impugnante, mediante una argumentación sesgada y reiterativa, no logró demostrar las supuestas afectaciones constitucionales, limitándose a expresar disconformidad con la decisión sin evidenciar vulneraciones a derechos constitucionales. Además, el tribunal de alzada abordó y respondió adecuadamente los agravios, fundamentando su resolución en que los cuestionamientos no superaban la mera discrepancia y carecían de entidad invalidante. La Corte afirmó: "los cuestionamientos, así expuestos, no sobrepasarían de aisladas expresiones de disconformidad, carentes de entidad invalidante a los fines de la vía intentada."
- En suma, la Corte concluyó que la impugnación no cumplía con los requisitos constitucionales y procesales para su aceptación, por lo que procedió a rechazar la queja.