K., C. M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL K., C. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO REITERADO-DOS HECHOS EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: la defensa de C. M. K.

¿A quién se demanda?

la resolución 71 del 7 de junio del 2022 del Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de la Tercera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la declaración de inconstitucionalidad de la resolución que anuló la juicio y ordenó un nuevo proceso, por considerar que vulnera garantías constitucionales, como el plazo razonable y el non bis in idem.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, considerando que el acto impugnado configura un gravamen de imposible reparación futura y puede equipararse a una sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La existencia de un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, excepcionalmente permite constituir a la decisión en objeto procesal de la impugnación extraordinaria. [...] De la lectura del recurso de inconstitucionalidad se avizora que los reproches de la presentante contra la decisión de Alzada vinculados, en definitiva, a la adecuada aplicación de la garantía del debido proceso, logran evidenciar la irreparabilidad pretendida, lo cual permite equiparar de este modo el decisorio cuestionado a sentencia definitiva en los términos exigidos por la ley de mención." "Las postulaciones de la compareciente cuentan 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa, e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria." "Por las razones expuestas, corresponde admitir la queja y, en consecuencia, conceder el recurso de inconstitucionalidad interpuesto."