CABRERA, GABRIEL MIGUEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja del actor contra la decisión de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2, que confirmó la inadmisibilidad de su recurso contencioso por extemporáneo, tras analizar la competencia y los procedimientos electrónicos durante la pandemia.
Quién demanda: Gabriel Miguel Cabrera.
¿A quién se demanda?
Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad planteado contra la resolución que confirmó la inadmisibilidad de su recurso contencioso, por considerar que fue extemporáneo.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara, argumentando que la normativa y jurisprudencia aplicables establecen que la presentación en sede electrónica no interrumpe los plazos procesales, y que no existe arbitrariedad en la resolución. Fundamentos principales de la decisión: "El fallo recurrido se encuentra al abrigo de la crítica que se le pretende endilgar. La impugnante no logra persuadir de que corresponda en el caso franquear el acceso a esta instancia de excepción, en virtud de que no rebate los argumentos dados por la Cámara en el auto denegatorio del remedio extraordinario, en especial cuando concluye en que sus alegaciones no hacen más que expresar la disconformidad con lo resuelto por el Tribunal, dejando con ello incumplida la carga que establece el artículo 8 de la ley 7055." "Asimismo, los sentenciantes ponderaron que -en aplicación de lo establecido por el artículo 2 de la ley 11330 que estatuye la competencia originaria e improrrogable aun entre las propias cámaras-, el domicilio real del recurrente era la ciudad de Las Rosas y no se trataba de una materia que hubiera podido generar alguna razonable duda en torno al Tribunal competente, lo que impedía el traslado de la solución dada en la causa 'Bergallo' de esta Corte." "En conclusión, la sentencia en crisis ofrece una solución del tema propuesto suficientemente fundada, a través de un criterio de interpretación integral de las normas involucradas y de las particularidades de la causa, que se ajusta a los criterios interpretativos vertidos hasta el momento por esta Corte, que desechan la presencia de elementos que permitan afirmar una hipótesis de arbitrariedad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: