CHIARAVIGLIO, GUILLERMO ALBERTO c/ GERA MIGUEL Y OTROS s/ USUCAPION

- Quién demanda: No hay una demanda en el sentido tradicional; la causa versa sobre la impugnación a una sentencia en un proceso de usucapión.

¿A quién se demanda?

La sentencia fue impugnada por el Defensor de Ausentes en representación de un supuesto ausente, en un proceso de usucapión respecto del inmueble a nombre de Miguel Gera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la sentencia que admitió la demanda de usucapión y decidir si los recursos interpuestos son admisibles, si procede nulidad o si la sentencia es justa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inadmisibilidad de los recursos por haber sido mal concedidos, debido a que el recurso de apelación fue interpuesto por quien no tenía interés ni legitimación sustancial para ello, y que la designación del defensor de ausentes fue inoficiosa en el contexto. Además, se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El examen de los antecedentes torna necesario, ante todo, reparar en lo atinente a la admisibilidad de los recursos interpuestos. La competencia de la Cámara en segunda instancia es de orden público y puede analizar su propia competencia funcional de oficio, sin estar limitada por la concesión inicial. La legitimación activa en autos recayó en los herederos de los titulares registrales y cesionarios, sin herederos rebeldes o terceros ausentes que justifiquen la actuación del defensor de ausentes. La designación del defensor de ausentes, en estas circunstancias, fue inoficiosa, pues la parte que podía recurrir, en este caso la parte demandada, ya compareció con patrocinio letrado y no se constató interés para el recurso del defensor de ausentes. Por ello, los recursos fueron mal concedidos y deben ser rechazados."