LEGAJO DE COPIAS EN CHALBAUD Y SANGINES, JOSE MARIA JUAN LEONARDO -SUCESION TESTAMENTARIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja del doctor Ricardo Molinas contra una resolución que confirmó la fijación de honorarios y remuneraciones en una sucesión. El tribunal consideró que los agravios del recurrente constituían una disconformidad con las decisiones judiciales que no constituían arbitrariedad ni vulneración constitucional.
- Quién demanda: Doctor Ricardo Molinas, en carácter propio.
¿A quién se demanda?
La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La aceptación de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que fijó honorarios y remuneraciones del albacea y el juez de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y declaró perdido el depósito efectuado por el recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que el recurso de queja no resulta procedente para cuestionar decisiones en materia de honorarios y remuneraciones, ya que estos asuntos son de naturaleza fáctica y procesal, y su revisión por vía extraordinaria está restringida. Además, se afirmó que los agravios del recurrente carecían de sustento suficiente, pues solo reflejaban disconformidad con las decisiones, sin que existiera arbitrariedad o lesión constitucional alguna. La Corte también ratificó que las cuestiones relativas a honorarios y remuneraciones son insusceptibles de revisión mediante el recurso de inconstitucionalidad, y que la recusación contra el vocal fue extemporánea, ya que no fue impugnada oportunamente. La resolución fue en definitiva, una negativa fundada en la falta de mérito de los agravios y en la improcedencia del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: