CESAR, DANIEL ALBERTO s/ REVISION PENAL (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Daniel Alberto Cesar contra la sentencia de revisión penal, confirmando la inadmisibilidad del planteo por incumplimiento de requisitos formales y sustantivos. La disidencia sostuvo que la revisión debía ser admitida por vulneración de garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Cesar, a través de su defensa.
¿A quién se demanda?
Corte provincial de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la sentencia de condena por procedimiento abreviado, alegando vulneraciones constitucionales y vicios en el proceso.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que los agravios no cumplían los requisitos formales y que no existían vicios que habilitaran la revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría argumentó que la impugnación no cumplía con los requisitos del artículo 3 de la acordada 4/2007, ya que no efectuaba una crítica razonada ni demostraba la vinculación con normas federales. Además, sostuvo que los agravios se limitaban a cuestionar la valoración fáctica y la homologación del acuerdo de juicio abreviado, sin evidenciar vulneraciones constitucionales que justifiquen la vía extraordinaria. La sentencia refirió textualmente: "los planteos esgrimidos por la compareciente no encuadraban en ninguno de los supuestos legales, ni permitían acreditar la configuración de algún caso que habilite a sortear la aplicación excepcional ni la interpretación restrictiva de la vía elegida, imponiéndose -por tanto
- la inadmisibilidad de la revisión interpuesta." La disidencia, en cambio, consideró que existían elementos que permitían admitir la revisión, por la posible afectación de derechos constitucionales y la existencia de hechos que podrían desvirtuar la responsabilidad del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: