PALACIOS, DANIEL RUBEN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PALACIOS, DANIEL RUBEN s/ ESTAFA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó la condena por estafa, argumentando que los cuestionamientos no constituyen cuestiones constitucionales y que la interpretación de la ley fue razonable y fundada.
- Quién demanda: La defensa de Palacios Daniel Rubén
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La habilitación del recurso de inconstitucionalidad por supuesta violación de derechos constitucionales, en particular el derecho a un plazo razonable y la fundamentación de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando la decisión del tribunal de alzada que denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad, por entender que los cuestionamientos son meros disensos interpretativos y no constituyen cuestiones constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos de la recurrente no constituyen cuestión constitucional alguna, ya que se limitan a cuestionar la interpretación de la norma y la valoración de las pruebas, que son cuestiones propias de la instancia de apelación. Además, no se demostró que la sentencia sea arbitraria o irrazonable. La interpretación del artículo 67 inciso 'd' del Código Penal, en relación con la prescripción de la acción, fue razonada y fundada en precedentes como 'Schillagi' y 'Binner'. Respecto al plazo razonable, la demora en la tramitación no supera los límites constitucionalmente aceptables. Por ello, el recurso de queja debe ser rechazado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: