MENNA, JESICA MARIEL c/ COOPERATIVA DE PROVISION OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS CHABAS LTDA. -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Jessica Mariel Menna (actora).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario (Sala Tercera).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad por incumplimiento formal y por no ser auto definitivo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja por considerarla inadmisible, ya que la resolución impugnada no reviste carácter definitivo y no configura vulneración constitucional. Se argumentó que el auto que desestima un planteo de caducidad no es sentencia definitiva y que las alegaciones de la recurrente no alcanzan a demostrar un perjuicio irreparable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El auto que desestima un planteo de caducidad de instancia no es sentencia definitiva ya que no resuelve el fondo del litigio, ni impide su continuación, sino que produce el efecto de continuar el proceso. La recurrente no presentó argumentos idóneos que desvirtúen la fundamentación del auto en cuestión, y además, la resolución no es susceptible de revisión mediante recurso de inconstitucionalidad, dado que no reviste carácter definitivo. La alegación de vulneración de derechos constitucionales no resulta suficiente para habilitar la vía extraordinaria, en tanto no se evidencia un perjuicio irreparable." "La imposición de costas, en el contexto del proceso, no configura un agravio irreparable que justifique la admisión del recurso, y las alegaciones respecto de garantías constitucionales vulneradas carecen de entidad suficiente para modificar la decisión impugnada." "Por ello, la Corte rechaza la queja y confirma la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad."