HERRERA, LUIS ALBERTO s/ CONCURSO PREVENTIVO

Actor: Luis Alberto Herrera Demandado: No especificado en el extracto, pero en el contexto es el propio Herrera solicitando el concurso preventivo. Objeto: La declaración de concurso preventivo por cesación de pagos. Decisión: Se desestimó el recurso de nulidad y se rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia que denegó la apertura del concurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó los requisitos para la apertura del concurso preventivo conforme al artículo 11 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ), señalando que el solicitante no brindó una explicación suficiente y documentada de las causas de su insolvencia, ni cumplió con los requisitos formales y sustanciales. La sentencia de primera instancia fundamentó que, pese a las alegaciones del actor, la documentación presentada era insuficiente para acreditar la cesación de pagos y la existencia de una actividad económica organizada que justifique el concurso. El tribunal también destacó que los agravios relativos a la derogación de normas y la naturaleza de la actividad del solicitante no modifican la decisión, ya que la ley exige un estándar de explicación razonable y documentada que no fue cumplido. Además, se concluyó que la información aportada sobre los procesos en trámite y las causas de insolvencia era escasa y superficial, sin suficiente verosimilitud. La Cámara reafirmó que los requisitos en trato son de cumplimiento obligatorio y que su incumplimiento conduce al rechazo del pedido de concurso preventivo. La resolución fue adoptada por unanimidad, desestimando los agravios y confirmando la decisión de primera instancia.