NARVON, MARCELO ADRIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL NARVON, MARCELO ADRIAN s/ ROBO CALIFICADO Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución que rechazó la solicitud de incorporación al régimen de salidas transitorias de Marcelo Adrián Narvón. La decisión se fundamenta en que, tras ordenarse las salidas posteriores a la resolución impugnada, la cuestión devino inoficiosa por desaparición del interés jurídico.
- Quién demanda: La defensa técnica de Marcelo Adrián Narvón
¿A quién se demanda?
La resolución del Juez Salvador, que rechazó la incorporación de Narvón a salidas transitorias
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del rechazo y la supuesta inaplicabilidad del artículo 56 bis de la ley 24.660 por falta de adhesión provincial
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso por haberse producido la desaparición del interés jurídico, dado que posteriormente se ordenaron las salidas transitorias a Narvón en una audiencia posterior, haciendo inoficioso pronunciamiento de fondo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al haberse ordenado las salidas aludidas con posterioridad a la resolución impugnada, en el marco del régimen de progresividad de la ejecución de penas y conforme lo peticionara la defensa, se han disipado, en las concretas circunstancias del caso, los agravios formulados por la recurrente, perdiendo la cuestión aquí debatida interés jurídico actual y tornándose inoficioso el dictado de una sentencia de mérito." La Corte también recordó que la existencia de interés actual y la continuidad del mismo son requisitos imprescindibles para la admisión del recurso, y que la resolución posterior a la impugnada, que otorgó las salidas transitorias, hizo que la cuestión perdiera actualidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: