Logo

BACIGALUPE, JUAN PABLO c/ DOW AGROSCIENCES ARGENTINA S.A. s/ DEMANDA LABORAL

La Cámara de Venado Tuerto revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la indemnización por daños y perjuicios prevista en el artículo 21 de la Ley 26727 y modificando la distribución de costas, en atención a la insuficiencia probatoria y a la modificación del fallo.

Danos y perjuicios Tasa de interes Costas Recurso de apelacion Jurisprudencia Derecho laboral Despido incausado Camara de venado tuerto Indemnizacion ley 26727 Campana agricola

Quién demanda: Juan Pablo Bacigalupe

¿A quién se demanda?

Dow Agrosciences Argentina SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios prevista en el artículo 21 de la Ley 26727, y otros rubros laborales

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de nulidad de la parte demandada, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada y modificó la sentencia de grado en consecuencia Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara consideró que la nulidad articulada por la demandada no fue adecuada, dado que no se fundamentó en los antecedentes del expediente y fue declarada de oficio sin sustento suficiente.
- En relación a la indemnización por daños y perjuicios prevista en el artículo 21 de la Ley 26727, la Cámara entendió que no se encontraba acreditada la existencia del daño y la relación con la ruptura del vínculo en las condiciones requeridas, especialmente la fecha de inicio de la campaña 2015/2016.
- La sentencia de grado había otorgado la beneficio, considerando jurisprudencia aplicable, en particular el precedente "Escorihuela", el cual la Cámara interpretó que no era pertinente en el caso, ya que no se probó que la temporada hubiera comenzado antes del despido.
- Asimismo, la Cámara modificó la tasa de interés aplicable, estableciendo que debía aplicarse la tasa activa sumada del Banco de la Nación Argentina, en línea con los precedentes de la Cámara.
- Finalmente, modificó la distribución de costas en la alzada, imponiéndolas en un 70% a cargo de la actora y un 30% a cargo de la demandada, en atención a la revisión del mérito del reclamo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar