SANCHEZ, BRIAN OMAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SANCHEZ, BRIAN OMAR s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La Defensa de Brian Omar Sánchez Demandado: Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial Objeto: La admisión del recurso de inconstitucionalidad y reducción de la pena impuesta Decisión: La Corte de la Provincia rechazó la queja por incumplimiento del autoabasto y deficiencias en la fundamentación del recurso, que no permitían su interpretación adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito de interposición debe bastarse y que su sola lectura tiene que ser suficiente para la comprensión del caso. La exigencia legal no importa un ocioso formulismo sino que responde a la necesidad de que pueda interpretarse, a partir del mismo, cuál es la temática del pleito, los asuntos debatidos y el desarrollo del proceso, a efectos de no distorsionar la índole extraordinaria de la impugnación; pues de otro modo, carece de entidad para demostrar su procedencia." Además, se destaca que el memorial no presenta un relato completo y objetivo de los hechos importantes, ni referencias precisas al desarrollo motivacional de la sentencia impugnada, ni a los agravios específicos sobre la aplicación de los artículos 40 y 41 del Código Penal. La falta de argumentación concreta y la insuficiente referencia a principios constitucionales llevó al rechazo de la queja.
- En disidencia, no se registran votos relevantes, ya que la decisión fue mayoritariamente en rechazo.