Logo

CARRERAS TIETJEN, LUIS c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL ABOGADOS Y PROCURADORES SANTA FE -OTRAS DILIGENCIAS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Santa Fe deniega el recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad planteado por la Caja de Seguridad Social en un reclamo por aumento en beneficios jubilatorios. El tribunal argumenta que la impugnación carece de fundamentos suficientes y que los agravios no configuran vicio de arbitrariedad ni gravedad institucional.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Gravedad institucional Constitucionalidad Regimen previsional Jubilaciones Santa fe Inadmision Ley 11.790 Propiedad de aportes

Actor: La Caja de Seguridad Social Santa Fe Demandado: No hay parte demandada en el sentido tradicional; el proceso surge de un recurso de inconstitucionalidad promovido por la misma Caja contra una resolución de la Corte de Santa Fe. Objeto: La revisión de la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad que cuestiona la validez del artículo 5 de la ley 11.790 y la propiedad de los aportes excedentes en el régimen previsional. Decisión: La Corte deniega la concesión del recurso extraordinario y mantiene la inadmisibilidad del mismo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El memorial recursivo no cumple con los recaudos del artículo 3, incisos d) y e), del reglamento de la Corte, en tanto omitió efectuar una crítica razonada y prolija de la sentencia atacada, y no demostró que exista una relación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido en la causa. Los agravios son reiteraciones de planteos previos y no constituyen una vía válida para acceder a la instancia extraordinaria. Además, no se logra acreditar la existencia de un vicio de arbitrariedad ni de gravedad institucional que justifique la revisión del fallo, ya que los argumentos presentados no desvirtuaron la fundamentación del tribunal." No se detallan votos disidentes y la resolución se centra en la falta de cumplimiento de los requisitos procesales y en la insuficiencia de los agravios para justificar la revisión del fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar