Logo

RICHARDONE, SABRINA SOLEDAD c/ TELECOM PERSONAL S.A. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que condenaba a una aseguradora por enfermedad no listada derivada del trabajo. Anuló la sentencia y ordenó remitir los autos para nuevo pronunciamiento.

Responsabilidad civil Arbitrariedad Riesgo del trabajo Derechos constitucionales Valoracion probatoria Tutela judicial Recurso de inconstitucionalidad Reparacion sistemica Enfermedad no listada Reparacion del dano.


- Quién demanda: Sabrina Soledad Richardone, en representación de su reclamo por responsabilidad civil y reparación sistémica por enfermedad profesional psíquica no listada.

¿A quién se demanda?

Telecom Personal S.A. y La Caja A.R.T. S.A. (seguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional psíquica no listada, y responsabilidad civil por daño moral y patrimonial.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inconstitucionalidad de la sentencia impugnada, anulándola y remitiendo el expediente para que dicte un nuevo fallo ajustado a la valoración constitucional y jurídica correcta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del expediente revela que la resolución impugnada no puede convalidarse, pues su contenido denota a todas luces la cuestión constitucional aludida por la recurrente. La sentencia confirmada evidencia una valoración probatoria arbitraria que vulnera derechos constitucionales de defensa en juicio y propiedad, al no analizar exhaustivamente la relación causal entre las tareas laborales y la patología psíquica, lo cual constituye una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva (art. 18 y 17 de la Constitución Nacional). La omisión de un análisis profundo de la prueba pericial, en particular la valoración de la relación causal y la inclusión en el sistema legal de enfermedades no listadas, configura una arbitrariedad que afecta la legitimidad del fallo." "Se advierte que la sentencia recurrida carece de la motivación suficiente que exige la Constitución, ya que se limita a una valoración superficial de las pruebas, sin abordar puntualmente los agravios y sin realizar un análisis jurídico profundo de la constitucionalidad y constitucionalidad del régimen legal aplicable, en especial la compatibilidad del sistema de reparación con los derechos constitucionales del trabajador."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar