B., W. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., W. E. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE DOBLEMENTE AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: La defensa de W. E. B.

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal de origen que confirmó la condena por abuso sexual simple agravado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la decisión, alegando incumplimiento de precedentes y arbitrariedad en la valoración probatoria y en la exclusión de prueba en Cámara Gesell.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Santa Fe denegó la concesión del recurso, considerando que la impugnante no cumplió con los requisitos formales y sustanciales exigidos por la ley y que sus planteos eran meramente discrepancias sin sustento constitucional, además de analizar que el recurso fue tratado con motivación suficiente en la instancia anterior. Fundamentos principales de la decisión: "Este Tribunal constató que la impugnante no realiza una crítica razonada y prolija de la sentencia atacada, ni demuestra relación directa entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso. La recurrente desarrolla reparos formales y repite sus planteos sin superar el nivel de mera discrepancia con el fallo, sin evidenciar que la decisión sea contraria al derecho invocado." "Se advierte que los argumentos de la recurrente solo traslucen una discrepancia con el resultado condenatorio, procurando un reexamen de la valoración probatoria, mas sin evidenciar arbitrariedad o vulneración constitucional que justifique la intervención extraordinaria." "No se configura en la impugnación un planteo que justifique la concesión del recurso extraordinario, ya que no se demuestra una vulneración constitucional ni una omisión que torne procedente el remedio federal."