B., J. D. s/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

Actor: Defensa del imputado J. D. B. Demandado: La sentencia N° 1 T° XV y F° 57/101 de fecha 1 de febrero de 2022. Objeto: La revisión de la condena de 8 años por considerar que hubo valoración arbitraria de las pruebas y que la pena impuesta no era proporcional. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la valoración probatoria fue adecuada y que la pena de 8 años fue razonable dada la gravedad del hecho y las circunstancias del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal ha dado suficientes razones, con sustento en las pruebas producidas en el debate -y las admitidas por convención probatoria-, analizadas con arreglo a la razón y la experiencia, y que ha permitido el control de su decisión, en la que -repito
- se advierte un correlato entre los hechos por los que se lo condena y su prueba, valorada conforme la sana crítica racional." Además, se destaca que la valoración de la prueba no requiere la existencia de todos los medios posibles, sino una fundamentación racional y fundada en las probanzas rendidas. "En cuanto a la sanción penal, la crítica de la defensa tampoco puede prosperar. La pena de 8 años está justificada por la gravedad del delito, la vulnerabilidad de la víctima, y la modalidad brutal del acto. La pena no es desproporcionada y se encuentra dentro de los márgenes legales, siendo ajustada a derecho." "El análisis de las circunstancias del imputado, su contexto social, antecedentes y las pruebas recabadas, sustentan la decisión de mantener la condena en todos sus términos."