AYALA, JOSE RAMON Y OTROS c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declara la sustraída de la materia en el presente proceso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, al considerar que la cuestión ya fue resuelta en autos conexos y que la controversia se tornó abstracta. La decisión se fundamenta en la identidad de recursos y la falta de contenido procesal.
- Quién demanda: José Ramón Ayala (actor)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Tribunal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario
¿Qué se resolvió?
La Corte declara que la materia está sustraída, por tratarse de recursos y planteos con sustancial analogía en autos conexos, y que la cuestión es abstracta
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las presentes actuaciones han quedado vacías de contenido, atento la identidad de los recursos de inconstitucionalidad intentados, la sustancial analogía de las quejas interpuestas y el dictado posterior del auto denegatorio de fecha 1 de noviembre del 2022 en los autos conexos referidos más arriba.
Por lo destacado, cualquier pronunciamiento sobre el planteo recursivo esgrimido en el caso de marras resultaría inoficioso, al haberse tornado abstracta la cuestión debatida, debiendo estar el recurrente a lo allí decidido en el día de la fecha."
- La Corte fundamenta su resolución en la doctrina de la litispendencia y la finalidad procesal de evitar decisiones redundantes en casos conexos, declarando que la materia está sustraída y que la cuestión es abstracta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: