A., D. H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., D. H. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL VICTIMA MENOR DE 16 AÑOS (ESTUPRO)-ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa técnica de D. H. A. Demandado: La Corte Suprema de Santa Fe Objeto: La aceptación del recurso de inconstitucionalidad por supuesta falta de motivación y afectación de principios superiores Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por considerar que los agravios no evidencian arbitrariedad o incumplimiento constitucional y que las decisiones recurridas estaban suficientemente motivadas y fundadas en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que la queja se basaba en la supuesta insuficiencia de motivación y en la discrepancia con la valoración de las pruebas, pero concluyó que las instancias inferiores habían valorado correctamente las elementos probatorios, como la declaración en Cámara Gesell y los informes médicos, y que no existía evidencia de arbitrariedad o violación a la constitucionalidad. La revisión de las argumentaciones del recurrente reveló que solo se trataba de una discrepancia en la interpretación de los hechos, lo cual no habilita la vía extraordinaria. Además, la decisión de la Cámara de apelación se ajustó a las reglas de la sana crítica y las normas aplicables, sin evidenciar errores manifiestos ni desviaciones del derecho. La Corte destacó que el recurso de inconstitucionalidad no puede usarse para cuestionar opiniones jurídicas o valoraciones probatorias, y que en este caso, la fundamentación fue suficiente y fundada.