GALVEZ, GUILLERMO HECTOR c/ LA SEGUNDA ART -DEMANDA LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

- Quién demanda: Guillermo Héctor Gálvez

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias por enfermedad profesional y declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la decisión de la Cámara de Apelación y remitiendo la causa para un nuevo análisis que garantice una reparación justa y proporcional a la realidad económica y la protección del trabajador

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de la Cámara de Apelación revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 y aplicó intereses elevados, lo que la Corte considera arbitrario y vulnerador de los derechos del trabajador, en especial del derecho a una indemnización justa y adecuada. La Corte remarcó que la declaración de inconstitucionalidad solo puede admitirse como la última ratio del orden jurídico y en casos donde no exista otra solución razonable, lo cual no ocurrió en este caso, pues la decisión de la Cámara fue arbitraria y desconectada de las pautas jurisprudenciales nacionales y provinciales. La insuficiente indemnización y el uso de tasas de interés que no protegen adecuadamente la reparación del daño configuran una vulneración del derecho a la propiedad y del debido proceso, por lo que corresponde anular la resolución y remitir la causa para una nueva valoración conforme a los parámetros constitucionales y jurisprudenciales. La Corte se apoya en precedentes como "Castillo", "Bonet", "Olivera" y "Aquino" para fundamentar la necesidad de una reparación proporcional y la declaración de inconstitucionalidad de normas que limitan o reducen injustamente la indemnización.