ARCE, JOSE LUIS c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que había rechazado parcialmente los agravios del demandado en un caso de accidente laboral. La Corte consideró que los planteos presentados por la recurrente tenían suficiente fundamento y ordenó la devolución del depósito y el trámite correspondiente. La decisión se basó en que la impugnación articulada por el demandado mostraba una fundamentación seria y adecuada para abrir la instancia excepcional, admitiéndola y dejando sin efecto la denegatoria previa.
¿Quién es el actor?
Asociart ART S.A., demandada en la causa de accidente y/o enfermedad laboral.
¿A quién se demanda?
La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, en el expediente "ARCE, JOSÉ LUIS contra ASOCIART ART SA Y OTROS".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de segunda instancia, por supuestos vicios en la aplicación de los baremos de incapacidad, la interpretación de los decretos y leyes laborales, y el cálculo del índice de basificación (IBM).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, ordenando el trámite correspondiente y la devolución del depósito. La Sala había rechazado previamente los agravios en cuanto a la aplicación del baremo y el cálculo del IBM, pero la Corte consideró que los planteos de la parte recurrente tenían suficiente sustento para ser admitidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La postulación de la recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias de autos e importa articular con seriedad planteos idóneos para operar la apertura de la instancia excepcional intentada. Dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que implique adelantar opinión sobre la procedencia sustantiva de la impugnación." Asimismo, se resaltó que la existencia de un planteo serio y fundamentado permite la admisión del recurso de queja, incluso si la decisión de la Cámara fue de rechazo, en virtud de la protección constitucional del derecho a la impugnación y a la doble instancia. La resolución de la Corte fue admitir la queja y ordenar la continuación del trámite procesal, sin entrar en análisis del fondo del asunto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: