RIVERO, MONICA ADRIANA c/ ASOCIART ART S.A. -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte demandada, AsociaciónART S.A., en el marco de un proceso laboral. Demandado: La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que modificó aspectos del porcentaje de incapacidad y los intereses, y que aplicó el decreto 669/19, solicitando que se declare la inconstitucionalidad y se revierta la decisión. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por inconstitucionalidad interpuesta por la demandada, confirmando la decisión del tribunal inferior y declarando perdido el depósito efectuado por la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que la queja no prosperaba porque los argumentos presentados se limitaban a cuestiones de derecho común, sin desvirtuar los fundamentos del tribunal. La recurrente alegaba que el interés adicional y la aplicación del decreto 669/19 constituían anatocismo y violación del derecho de propiedad, pero la Sala explicó que la aplicación de intereses conforme a la Ley 26773 y la diferenciación entre el RIPTE y la tasa de interés no implicaba doble imposición ni arbitrariedad. La Corte resaltó que las críticas de la demandada eran dogmáticas y no fundamentadas en una vulneración constitucional concreta, y que los accesorios estaban en línea con las normas y la jurisprudencia vigente. La decisión del tribunal de origen fue razonable y ajustada a derecho, por lo que no cabía la declaración de inconstitucionalidad ni la apertura de la vía extraordinaria.