N., M. J. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó parcialmente la condena de un imputado por abuso sexual simple agravado. La resolución sostiene que los agravios no demuestran arbitrariedad ni vulneración constitucional.
Actor: La defensa técnica de M. J. N. Demandado: La Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial de Santa Fe Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la fallo condenatorio, por supuesta afectación del derecho al debido proceso, defensa en juicio y garantías constitucionales. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la validez de los argumentos de la Cámara y la constitucionalidad de la proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal afirmó que los agravios sólo reflejan disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación de los hechos por parte de los tribunales inferiores, sin evidenciar una afectación constitucional que justifique la apertura de la instancia extraordinaria. Se destacó que la Cámara analizó detalladamente los planteos nulidicentes y que la quejosa no logró probar que las decisiones se basaran en arbitrariedades o violaciones constitucionales. La resolución también subrayó que los argumentos de la defensa se centran en una discrepancia de valoración, lo cual no habilita el recurso extraordinario. Se citan los artículos 9, 95 de la Constitución de Santa Fe y los artículos 162, 198, 199, 200 del Código Procesal Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: