AQUINO, LUCAS JAVIER -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AQUINO, LUCAS JAVIER Y OTROS s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO, ETC.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: Lucas Javier Aquino, imputado en causa por homicidio calificado.

¿A quién se demanda?

La Corte de Santa Fe, en carácter de tribunal superior de instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la causa por supuesta inconstitucionalidad y arbitrariedades en la sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario por considerar que no se cumplían los requisitos formales ni sustantivos para su otorgamiento, y que los planteos presentados eran meramente disensos con la decisión de la Cámara, sin demostrar arbitrariedad o violación constitucional. Fundamentos principales de la decisión: "El remedio deducido por Lucas Javier Aquino [...] no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'b', 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional." "El compareciente no suministra un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones que esgrime como de índole federal. Tampoco alcanza a refutar de forma acabada los fundamentos que dieron sustento a la decisión atacada; ni demuestra concretamente que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso." "Este Tribunal concluye que los agravios referidos a la arbitrariedad probatoria no poseían aptitud para descalificar la solución arribada por los Jueces de la causa, dado que se limitan a expresar disenso con la valoración probatoria y la interpretación de las normas penales, sin demostrar que la sentencia incurriera en arbitrariedad o violación constitucional." "Asimismo, los planteos de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua y del artículo 14 del Código Penal son considerados eventuales y no actuales, por lo que no corresponden a la competencia extraordinaria." "Por las razones expuestas, la Corte denegó la concesión del recurso y sostuvo que los planteos del recurrente se basan en meras disidencias con la decisión judicial, sin acreditar arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales."