Logo

R., M. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., M. R. s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra la decisión del Tribunal de origen, argumentando que no se cumplieron los requisitos formales y sustantivos para su aceptación, confirmando la decisión de denegar la queja.

Recurso extraordinario Revision judicial Inconstitucionalidad Rechazo del recurso Constitucionalidad Santa fe Decision de la corte Denegacion de queja Requisitos formales y sustantivos Reiteracion de agravios


- Quién demanda: R., M. R.

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (en instancia federal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema revise la denegación de la queja por parte del Tribunal de Rosario.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que el memorial recursivo no cumplía con los requisitos del reglamento y que los agravios eran reiterativos de cuestiones ya resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido por la presentante (fs. 112/134v.) contra el pronunciamiento de esta Corte registrado en A. y S. T. 322, pág. 178 (fs. 92/95), no cumple con los recaudos establecidos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional. En efecto, la compareciente no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los motivos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas, ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho aludido con fundamento en aquéllas." Además, se señala que los agravios constituyen un intento de reabrir cuestiones ya resueltas y que no logran poner en crisis la fundamentación del Tribunal de origen, ni demostrar la existencia de vicio alguno que habilite la instancia federal. La Corte concluye que no se acreditaron los requisitos para la concesión del recurso y, en consecuencia, rechaza la solicitud.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar