SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS PETROQUIMICOS UNIDOS (SOEPU) c/ IDM S.A. -ESTATUTOS ESPECIALES-TUTELA SINDICAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que denegó un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por un sindicato en un proceso laboral. La decisión se basó en que el recurso no cumplió con los requisitos formales y sustantivos exigidos para su admisibilidad, especialmente en cuanto a la fundamentación y la descripción de las constancias del expediente.
- Quien demanda (Actor): Sindicato de Obreros y Empleados Petroquímicos Unidos (SOEPU)
Demandado: IDM S.A.
Objeto: Cese de prácticas antisindicales y discriminatorias, alegando actos como despidos y suspensiones discriminatorios, además de cuestionar la interpretación de convenios y la actuación de la empresa respecto a la representación sindical.
Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, por considerarla insuficiente y carente de fundamentación adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señaló que la queja fue inadmisible por incumplir los requisitos formales y sustantivos previstos en la ley 7055, en particular por no controvertir de manera concreta los argumentos del auto denegatorio y por no aportar un análisis suficiente de las constancias del expediente. "El escrito de interposición del recurso debe bastarse a sí mismo, permitiendo al Tribunal comprender el alcance de los agravios". Además, se advirtió que la recurrente se limitó a expresar disconformidad sin controvertir puntualmente los razonamientos del tribunal inferior, lo que impide su recepción. La Corte también resaltó que la resolución impugnada se basó en una adecuada valoración de la prueba y en el cumplimiento de los principios de congruencia y legalidad, por lo que no se evidencian violaciones constitucionales que justifiquen la intervención del máximo tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: