PANDOLFO, MARIA DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA
La Cámara de Santa Fe rechazó la medida cautelar solicitada por María del Carmen Pandolfo contra la Provincia de Santa Fe, y ordenó definir la situación del desplazamiento provisorio, considerando que la medida administrativa no es manifiestamente ilegítima y que el tiempo transcurrido justifica la continuidad del desplazamiento.
- Quién demanda: María del Carmen Pandolfo
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La cesación del desplazamiento provisorio dispuesto por la resolución 114/20, y su reincorporación provisoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la medida cautelar, ordenando a la administración que defina expresamente la situación de la actora respecto a su desplazamiento en un plazo de diez días hábiles, y si no lo hace, se considerará suspendido el traslado, con reintegro a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el desplazamiento provisorio, dispuesto en el marco de un sumario administrativo y en contexto de la pandemia, no puede considerarse ilegítimo ni definitivo, dado que fue dictado en el marco de un procedimiento en curso y conforme a la normativa vigente, en particular el decreto 7249/50. Además, la demora en la resolución administrativa justifica la continuidad del traslado, y la pretensión cautelar no implica un daño irreparable, ya que la actora sigue percibiendo su salario y no se ha acreditado un perjuicio grave que justifique la intervención anticipada. La jurisprudencia citada respalda que las medidas preventivas en el marco de sumarios administrativos pueden extenderse mientras dure el proceso, y en este caso, la demora en la definición expresa por parte de la administración amerita una resolución que garantice el derecho de la actora a ser reincorporada si la administración no se pronuncia en plazo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: