VERGARA, MAURO EMANUEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VERGARA, MAURO EMANUEL s/ AMENAZAS COACTIVAS CALIFICADAS Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario promovido por el imputado contra un acuerdo que resolvió sobre la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La decisión se fundamenta en la falta de argumentos sólidos y la reiteración de planteos previamente desestimados.
- Quién demanda: Mauro Emanuel Vergara (imputado)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra el acuerdo del 22 de noviembre de 2022, que rechazó su recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema denegó la concesión del recurso extraordinario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que el recurso promovido por Vergara no cumplía con los requisitos establecidos en el reglamento aprobado por la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional, específicamente los incisos "d" y "e" del artículo 3. La parte impugnante no realizó una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, ni refutó los motivos que sustentaban la decisión en forma suficiente. El tribunal señaló que "los agravios expuestos constituyen un intento por renovar el debate respecto de cuestiones ya tratadas y resueltas, con el único fin de hacer prevalecer la solución que a su juicio corresponde dar al presente". Además, se indicó que la impugnante no logró demostrar que la decisión le causaba un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior, ni que existían evidencias que justificaran la excepción del recaudo de definitividad. La resolución del tribunal sostuvo que la parte recurrente reiteraba reparos previamente formulados y no aportó argumentos que demostraran un vicio propio del decisorio ni la concurrencia de un caso habilitante para franquear la instancia. En consecuencia, la Corte resolvió "denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto", confirmando la decisión del tribunal de origen.
- En disidencia: No se registran votos en disidencia en la sentencia analizada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: