CORNERO, GRACIELA -INCIDENTE DE IMPUGNACION DE RENDICION DE CUENTAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: C.P.N. Víctor Alberto Acosta (impugnante, recurrente en queja) Demandado: Tribunal de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario (resolución nro. 218/2021) Objeto: Impugnar la resolución que revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, en cuanto desaprobó la rendición de cuentas y privó al administrador judicial de su retribución, invocando inconstitucionalidad del artículo 620 del Código Procesal Civil y Comercial local. Decisión: La Corte rechaza la queja y confirma la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que los agravios son meras discrepancias interpretativas que no configuran arbitrariedad o vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios expuestos reflejan -en definitiva
- la mera discrepancia para con los fundamentos del fallo y no constituyen un supuesto de arbitrariedad o cuestión constitucional. La argumentación del recurrente se limita a la interpretación de hechos y normas, lo cual es propio de los jueces de la causa y ajeno al recurso extraordinario. La decisión de la Sala se ajusta al marco procesal y a la pretensión concreta, sin evidenciar arbitrariedad ni vulneración constitucional. La aplicación del artículo 620 del Código Procesal Civil y Comercial no se aparta de la normativa vigente, y la discrepancia con su interpretación no habilita revisión por esta vía. La resolución impugnada se ajusta a derecho, y la queja debe ser rechazada."